Quienes hayan visto Con quién caso a mi mujer (Mr. Wonderful era el título original) hace unos quince años encontrarán que la recientemente estrenada Un novio para mi mujer no es tan original como en principio parece. De hecho, en aquella comedia romántica de Anthony Minghella, Gus (Matt Dillon) también se empecinaba en buscarle novio a su ex esposa (Annabella Sciorra) para sacársela de encima y también terminaba dándose cuenta de que su amor -a priori apagado- en realidad permanecía intacto, “encendido” en honor a la metáfora.

Sin dudas, la gran diferencia entre ambas películas pasa por una cuestión de solemnidad. Por lo pronto, el director argentino Juan Taratuto elige retratar los avatares de la pareja a partir de un sentido del humor más desarrollado que el de su colega norteamericano. En parte por eso la historia del Tenso y la Tana entretiene mucho más que la de aquel electricista separado y su ex.

Además influyen las actuaciones. Por un lado, y con todas los reparos del caso, Adrián Suar supera a Dillon en términos de simpatía congénita e incluso -por qué no- de interpretación (en este punto, quien suscribe se permite confesar su debilidad por el factotum de Pol-ka que sigue insistiendo en actuar aún a sabiendas de sus insalvables limitaciones). Por otro lado, Valeria Bertuccelli confirma su ductilidad y convierte a su personaje en el gancho más grande del film (fenómeno que no sucede con la irregular Sciorra).

Metido entre la pareja protagónica, Gabriel Goity aporta su cuota “entradora”, canchera si se quiere, y de esta manera acentúa la intención de mero divertimento que no pretende mucho más. Desde este punto de vista, la hilacha aleccionadora que el guión de Pablo Solarz muestra por momentos (me refiero a ciertas reflexiones que el Tenso y la Tana comparten durante una sesión de terapia) pasa casi desapercibida, o irrita menos que otros trabajos.

Dicho esto, es posible que los espíritus más o menos quisquillosos pongan el grito en el cielo ante determinados detalles como la publicidad subliminal del diario Clarín o la forzada y breve intervención de Guillermo Francella (especie de cameo que, en cambio, algunos televidentes festejarán). Ante la eventual indignación, conviene recordar que Un novio para mi mujer es -ante todo- una propuesta pensada para hacernos pasar un buen rato.

Con la debida predisposición, los cinéfilos encontrarán la manera de disfrutarla y, en última instancia, de profundizar la comparación con aquel otro largometraje que rescata este post. En este sentido, el clásico juego de las diferencias puede resultar bastante revelador.

Sin dudas, Batman, el caballero de la noche entretiene, sacude, por momentos sorprende (el “truco de magia” que El guasón realiza con un lápiz es uno de los ejemplos más ilustrativos en este sentido). Al vértigo provocado por la parafernalia que despliega el director Christopher Nolan, hay que sumarle la conmoción propia de toda última actuación (en este caso la del fallecido Heath Ledger) y la intensidad de una historia que se atreve a coquetear con el dilema (anti)terrorista. Sin embargo, la nueva aventura cinematográfica del bati-justiciero cumple menos de lo que promete, y por lo tanto corre el riesgo de dejarnos con cierto sabor amargo a desilusión.

Es probable que el hombre murciélago sea uno de los personajes más interesantes del comic norteamericano. Primero, porque es el más humano (carece de súperpoderes). Segundo porque, fiel a su condición humana, es el más contradictorio/conflictivo/conflictuado. Tercero porque “el mal” que le toca enfrentar va más allá de los villanos de turno (de hecho se encuentra infiltrado en los distintos estratos sociopolíticos de toda una ciudad). Cuarto porque esta versión urbana y noctámbula del llanero solitario (me disculpo por la licencia poética) supo erigirse en paradigma de individuo ultra tecnologizado.

A todas luces, Bruce Wayne tiene más dudas sobre su misión y su accionar que Clark Kent o Peter Parker. Es cierto que Superman y El hombre araña atravesaron sus buenas crisis existenciales pero, en general, éstas se debieron a cuestiones más bien coyunturales. En cambio, la faceta taciturna, sombría, casi trágica, del célebre multimillonario resulta inherente a su personalidad compleja, controvertida, neurótica en definitiva.   

Por lo visto, cuesta retratar el carácter escindido de Bruce/Batman sin apelar a recursos grotescos. A título estrictamente personal no puedo dejar de señalar cuánto me molesta el juego que Christian Bale hace con su voz (voz normal cuando encarna al empresario; voz disfónica cuando encarna al héroe enmascarado). Ya lo hizo en Batman inicia; insiste ahora.

Nobleza obliga; cabe destacar la intención de abordar los intríngulis mentales del protagonista a partir de un escenario que evoca cierto contexto posterior al atentado del 11/9, y que gira en torno a la temible combinación entre terrorismo y corrupción*. Dicho esto, es una lástima que el guión de los hermanos Nolan se quede a medio camino entre la osadía (Batman, ideólogo de prácticas non-sanctas como la escucha masiva de celulares) y la corrección política (Batman, dispuesto a convertirse en chivo expiatorio en defensa de la memoria del malogrado Harvey Dent).

Precisamente la inclusión de Harvey “Dos Caras” es la gran responsable de que este largometraje no cumpla con su promesa de entretenimiento contundente, sin fisuras. Por un lado, la historia del fiscal prolonga una propuesta que habría cerrado mejor -más redondita- si se hubiera concentrado en el duelo con El guasón. Por otro lado, la transformación de Dent es tratada de una manera tan esquemática que trivializa cualquier reflexión que estemos dispuestos a hacer sobre la eterna confrontación entre el bien y el mal. 

Los efectos especiales, los chichitos (¿gadgets?) que utiliza el hombre murciélago, la coreografía de los combates cuerpo a cuerpo, la interpretación del mencionado Ledger (su Jocker asusta -incluso cautiva- más que el de Jack Nicholson), la apuesta a una Ciudad Gótica que por momentos parece irrecuperable conforman el plato fuerte de El caballero de la noche. Por fallas en el guión, hay quienes lo consideramos indigesto, una comilona que en principio nos satisface pero que con el tiempo -nos damos cuenta- dista de ser un banquete con un único (por lo tanto inolvidable) sabor. 

————————————
* En mi favorita Batman vuelve, Tim Burton aborda los intríngulis mentales del protagonista de una manera mucho más naïve, incluso con sentido del humor, a partir del encuentro entre el héroe y otra escindida: Gatúbela.

————————————
PD. Recomiendo el análisis que Andrés de Cinematófilos escribió aquí y aquí.

Pasaron 19 días desde la publicación del post más reciente de Espectadores. En honor a la verdad, cuesta retomar la rutina de actualización después de un prolongado silencio, sobre todo porque -en un ámbito que privilegia la inmediatez- temo que mis impresiones sobre lo que vi, leí, escuché durante las últimas tres semanas resulten trilladas, perimidas, extemporáneas.

Por ejemplo, escribir que la actuación de Heath Ledger es lo mejor de Batman, el caballero de la noche aparece, a esta altura, como mero lugar común. Por otra parte, señalar las contradicciones -por no decir desaciertos- de una película que muchos consideran irreprochable puede sonar a comentario trasnochado, inadmisible para quienes supieron (saben) disfrutar de los británicos, parafernálicos y taquilleros hermanos Nolan.

En otro orden de cosas, analizar la particular atracción que Harold Crick -de la mano de Will Ferrell- ejerce en la ya reseñada Más extraño que la ficción está más cerca de la redundancia que de la originalidad. Asimismo, dedicarle un homenaje a la olvidada Buenos días Vietnam les pondría los pelos de punta no sólo a los detractores de Robin Williams sino también a quienes desconfían de las declamaciones antibélicas de Hollywood.   

Comentar sucesos ajenos al interés cinéfilo tampoco es tarea fácil. Por lo pronto, lo que pueda decirse sobre la resistida irrupción del diario gratuito El argentino y las consecuentes represalias que los distribuidores de medios gráficos emprendieron contra la editorial responsable -la misma a cargo de Miradas al Sur- no hará más que retomar la remanida discusión en torno a la (in)dependencia de nuestro periodismo, a la sacrosanta libertad de prensa/empresa, a nuestra (precaria) cultura democrática.

Ante la angustia de la página en blanco, siempre existe la posibilidad de compartir experiencias personales dignas de atención y, porqué nó, de cierta empatía. En esta ocasión, podría haber contado -siempre con humor- algunos detalles de la cirugía a la que debí someterme y que me mantuvo alejada de la actividad blogger. Pero tampoco es cuestión de convertir a Espectadores en una bitácora especializada en traspiés de salud.

Desde un lugar más dramático, podría haber contado cómo se siente formar parte de una familia que acaba de recuperar a un hijo/nieto/hermano/primo/ sobrino desaparecido y apropiado durante la última dictadura militar. Sin embargo, en estas circunstancias las palabras no alcanzan para transmitir sentimientos y sensaciones producto de semejante sacudón emocional.

Más de una vez, el amigo Adenoz y años atrás Lara Croft me sugirieron abandonar la práctica de actualizar Espectadores a diario. Recién ahora, por distintos motivos, decido hacerles caso. Pero que conste: esta suerte de ”flexibilización” (por llamarla de una manera poco feliz) no significa abandono; sino apenas una simple alteración de ritmos y prioridades.

Ojalá la noticia no desencante a los seguidores de estas páginas y, en cambio los aliente a enviar sus propias reseñas/comentarios para enriquecer un espacio siempre abierto a todos los que observamos, leemos, escuchamos.

Preocupación en la red local. Vecinos, familiares, amigos y fans exigen a las autoridades policiales y municipales que investiguen paradero de piba blogger. Según trascendidos, hace días la susodicha dejó de actualizar su página con la frecuencia y puntualidad habituales. Además, en contra de su costumbre, tampoco comenta en espacios amigos y ajenos. 

La injustificada ausencia de la autodenominada “Espectatrice” sería motivo suficiente para iniciar un operativo de rastrillaje. Sin embargo, los especialistas sospechan que la desaparición es voluntaria, y por lo tanto prefieren esperar 48 horas antes de pasar a la acción.

Más información en el próximo flash informativo.

Atención, amigos de Espectadores. Al parecer, en cualquier momento tendremos que enfrentar la versión dosmilera (sí, dosmilera) de la fashion-canchera-melodramática-pedagógica-hollywoodense Beverly Hills 90210.

Por su bien, preparen las cruces, las Biblias, el incienso, las oraciones porque el engendro televisivo vuelve -con todos los bríos- del más allá infernal.